Rush Limbaugh Quote of the Day:
"Am I right, my friends? I am talking about you. You know I'm right; I'm right even when I think I'm wrong! That's why my accuracy rating is documented to be almost always right 98.8%"
07. Februar 2008

Im Gedenken an Henry II.

Die Erzbischöfe von Canterbury hatten immer schon ein gespanntes Verhältnis zur englischen Gerichtsbarkeit. Nicht nur Thomas Becket hatte seine Probleme mit dem Anspruch des zweiten Henry, “gefallene” Priester der königlichen Rechtsprechnung zu unterstellen, auch sein Nachfolger Rowan Williams hat krause Ideen zum britischen Rechtswesen. Er plädiert für die Einführung der Sharia in GB. Natürlich nur im begrenzten Rahmen der Zivilgerichte, etwa bei Ehe- oder Finanzstreitfällen, und auch dies nur, um die “soziale Kohäsion” zu verbessern. Sozusagen “Sharia-light” für Freiwillige, die sich aus Glaubensgründen nicht mit dem britischen Rechtssystem anfreunden können. Dies kann natürlich nur ein Anfang sein, die sprichwörtliche britische Political Correctness und 1,7 Millionen Muslime in GB werden zweifellos für einen Siegeszug des islamischen Rechts sorgen. Alles weitere regeln die Shariagerichte.

Bleibt noch die Frage nach dem Geisteszustand des anglikanischen Kirchenfürsten, nein, eigentlich erübrigt sie sich. In Jean Anouilhs Stück fragt Henry II. “Wer befreit mich von diesem lästigen Priester?” Damit ebnet er Thomas Becket den Weg in die Heiligkeit. Die englische Krone ist heutzutage weit zivilisierter. Es mag Leute geben, die das bedauern.

Dieser Beitrag wurde von tankdriver am Donnerstag, 07. Februar 2008 um 22:22 Uhr veröffentlicht und unter Polemik, Satire abgelegt. | Sie können ihn per E-Mail versenden und ausdrucken. | Schreiben Sie einen Kommentar oder richten Sie einen Trackback auf Ihrer Website ein.

Bisher gibt es 2 Kommentare zu “Im Gedenken an Henry II.”

  1. 1 schade (Freitag, 08. Februar 2008; 13:07): 

    Auf welt.de gibt es gerade eine Umfrage ob die Scharia zur Wahl stehen sollte in westlichen Ländern.
    Wer sich nicht übergeben will sollte sich das Ergebnis nicht anschauen…
    Land unter

  2. 2 Gudrun (Freitag, 08. Februar 2008; 19:13): 

    Wenn Muslime den islamischen Familiengesetzen unterworfen sind, warum dann nicht auch ihren eigenen Strafgesetzen, einschließlich das Handabhacken bei Dieben und die Steinigung von Ehebrechern?

    Daniel Pipes. Muslims in the West: Can Conflict Be Averted? I. Separatism. By Daniel Pipes and Khalid Durán. United States Institute of Peace. August 1993

    http://www.danielpipes.org/article/232

Sagen Sie uns Ihre Meinung!

Wichtige Hinweise:
1.) Wenn Sie Links nicht per "a href"-Befehl einbinden, bitte die Link-URLs über http://short4u.de oder http://tinyurl.com kürzen!
2.) Gelegentlich landen Kommentare auch ohne Spam-verdächtigem Inhalt im Moderationsordner. Woran das liegt, wissen wir nicht. Wir bitten, falls es einmal Ihren Kommentar betreffen sollte, um Nachsicht und ein wenig Geduld. Ihr Kommentar wird schnellstmöglich freigeschaltet, es kann aber je nach Tageszeit und Wochentag ein wenig dauern.









kostenloser Counter