Bisher gibt es 9 Kommentare zu “Corpus Delicti”

1. 1 Peter Reaper (Donnerstag, 27. März 2008; 22:13): 
   
   

   Bin 2/3 durch (Verbindung ist sehr langsam). Ist eine gute Zusammenfassung der Gefahren des Islams.

   PS. Am Besten dem Film starten und laufen lassen (Ton herunter drehen). Dann eine Stunde später, wenn Film komplett geladen wurde, zurück spulen und ohne Ladepausen anschauen.

2. 2 Jürgen (Donnerstag, 27. März 2008; 22:22): 
   
   

   So hab’ ich’s auch gemacht. Allerdings war das Ding schon nach einer Minute abspielbereit

   Der Film ist harmlos. Die ganze künstliche Aufregung für Noppes. Eine Aneinanderreihung von bereits bekannten Bildern, Aussagen und Fakten. Sicher schön, sowas in komprimierter Form zu haben, aber an sich nichts Neues. Schon vor Wilders gab’s solche Kompilationen.

   Wäre trotzdem nicht überraschend, wenn der islamische Mob daraufhin loszieht. Auch wenn’s reichlich abgedreht wäre, den Blick in den Spiegel als beleidigend oder provozierend zu empfinden. Aber solches kennen wir ja bereits.

3. 3 Mir (Freitag, 28. März 2008; 01:27): 
   
   

   Wer - wie wir - regelmäßig das Internet nutzt, kann leicht vergessen, daß die Zahl derjenigen, die ihre Informationen ausschließlich aus den MSM beziehen, nach wie vor sehr groß ist. Jene werden nur erfahren, daß ein “Rechtspopulist” einen “islamfeindlichen” Film veröffentlicht habe. Man nehme noch einen oder zwei Islam-”Experten”, lasse sie den Film verdammen, und schon haben die Medien ihre hehre Informationspflicht erfüllt.

   Daher werden die Auswirkungen dieses Filmes auf die öffentliche Meinung eher gering und auf die veröffentlichte Meinung praktisch gleich Null sein. Trotzdem: Mann kann nur Respekt für Herrn Wilders haben, daß er es wagt, etwas zu tun, was eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein sollte: Seine Meinung frei zu äußern. Die Reaktionen auf den Film sind denn auch fast lehrreicher als die Inhalte desselben.

4. 4 Sturm im Wasserglas » Gegenstimme (Freitag, 28. März 2008; 01:53): 
   
   

   […] die ersten Reaktionen in den großen Onlinezeitungen auf Geert Wilders Film “Fitna” liegen vor. Nicht viel G’scheites dabei, vielfach nur Wiederholungen dessen, was in den […]

5. 5 Sir Winston (Freitag, 28. März 2008; 05:58): 
   
   

   Im Spiegel: “Und [Balkenende] erinnerte daran, dass bei den Selbstmordanschlägen schließlich auch Muslime getötet wurden.”

   Ach was? Ich würde sogar soweit gehen und sagen, daß bei jedem einzelnen Selbstmordanschlag mindestens ein Muslim stirbt. Ich mein, natürlich weiß ich was er meint. Was es an der zu Grunde liegenden Problematik ändert, vermag ich nicht zu erkennen.

6. 6 Yaab (Freitag, 28. März 2008; 12:38): 
   
   

   Bis jetzt sind die Reaktionen der Dhimmis viel aufschlussreicher als die der Muslime. Da wimmert und gollumt es, dass es eine wahre Freude ist. Der Film richtet sich gegen den Islam, nicht gegen “die Muslime”, denn natürlich kann ein Muslim ein guter Mensch sein, was nichts am Wesen des Islams ändert. Und die Muslime, die “auch” als Opfer von Selbstmordanschlägen in den Tod gerissen werden, dürfen sich trösten, denn auch sie sterben für Allahs Sache und kommen mit dem Selbstmörder zusammen direkt in Allahs Himmel, in das kosmische Bordell, und dürfen für ihre Verwandtschaft Plätze reservieren.

7. 7 Sir Winston (Freitag, 28. März 2008; 16:25): 
   
   

   Ja, Yaab, da hast du Recht, die Reaktionen sind an Absurdem und Obskurem nicht zu überbieten:

   “”Wir sehen nicht, dass damit etwas anderes bezweckt wird als das Verletzen von Gefühlen”, erklärte Ministerpräsident Jan Peter Balkenende und machte deutlich, dass er Wilders’ Auffassung widerspreche.”

   Und ich sehe nicht, daß mit dem Koran etwas anderes bezweckt wird, als mich zu unterdrücken und zu unterwerfen. Vielleicht sollte man da mal ansetzen? Wie Wilders es eben tut!

   “Der Fraktionsvorsitzende der regierenden Christdemokraten, Pieter van Geel, nannte den Film “gemein und verletzend”.”

   Sagt er auch warum?

   “Eine Sprecherin der mitregierenden Sozialdemokraten sagte, Wilders stelle bereits bekannte Szenen so zusammen, dass sie “angsteinflößend” wirken.”

   Und eine Enthauptung allein wirkt auf diese Frau nicht angsteinflößend? Da hat jemand zuviel Nerven oder zuwenig von etwas anderem…

   Und zu guter Letzt:

   “”Lassen Sie uns gemeinsam die Probleme lösen”, bat Balkenende in seiner live ausgestrahlten und in Niederländisch und Englisch abgegebenen Stellungnahme. Die Niederlande stünden für eine Gesellschaft der Freiheit und des Respekts.”

   Nur Herr Wilders verdient weder noch? Was soll man von dieser Oxymoronisierung der Politik eigentlich noch halten? Man kommt sich zunehmend vor wie in der Sowjetunion!

8. 8 Sir Winston (Freitag, 28. März 2008; 16:27): 
   
   

   Ach ja, ich habe noch eine Frage. Wie hieß nochmal der Satiriker, den Mohammed ermorden ließ, weil er ihn veralbert hat, und wo steht das?

9. 9 gespenst.. (Freitag, 28. März 2008; 19:48): 
   
   

   Ich muß sagen das Production Team hat das sehr gut hingekriegt.
   Die monatelange Hype, und dann diesen harmlosen Film.
   Immerhin haben heute (erster Tag) schon 3 Mio. Niederländer und 2,6 Mio. english-sprachige sich dieses Teil angeschaut.
   Und weil es nicht so brutal war haben sie sich wahrscheinlich auch nicht abgewendet. Das ist doch sehr clever, man nehme den völlig ignoranten Durchschnittsbürger der sich überhaupt nicht mit Islamismus beschäftigt, aber den die ganze Hype interessiert. Der schaut da auch mal rein, und hoppla, wieder einer aufgewacht…
   Meine Gratulationen !

Sagen Sie uns Ihre Meinung!