Shortnews Madness reloaded - Part I
Langsam bin ich mir sicher: Auf Shortnews tummeln sich mehr Idioten als im restlichen Internet! Heute scrolle ich mal wieder nichtsahnend durch die News und entdecke folgende Schlagzeile:
VENEZUELA: Hugo Chavez droht mit neuen Kampfjets
Ein normaler Mensch der nur sporadisch auf Shortnews unterwegs ist, denkt jetzt sicher dass unter dieser Schlagzeile einige negative Kommentare über Chavez geschrieben werden, da ja sonst auch hart kommentiert wird dort. Total falsch gedacht. Zwar gibt es 1-2 Kommentare die man noch unter den Überbegriff “einigermassen vernünftig” setzen könnte, der Rest ist wiedermal übler, stupider Anti-Amerikanismus in seiner lächerlichsten Form. Hier einige Auszüge:
“als ob die amis keine jets hätten”
“Wobei Paranoia … praktisch jeder weiss, wie der Ami schon so oft gegen eher linksgerichtete Regierungen in Südamerika vorgegangen ist. Wieviele Unschuldige und wieviele hoffnungsvolle Zukunftsaussichten dem CIA und seinen Handlangern dort zum Opfer fielen, ist wohl unzählbar …”
“Ich hoffe jedenfalls nicht, dass die (Nord-)Amis sich da einmischen und aus der Demokratie eine “Demokratie” machen. Und Chávez hat die Wahl gewonnen (im Gegensatz zu Bush 1. Amtszeit).”
“Ich kann Ihn verstehen…. Wäre ich auch schon einmal vom CIA gestürzt worden damit man eine Pseudodemokratie einsetzt die von Öl Monarchen Regiert wird und das Volk verhungern lässt wie vor Chavez.”
Doch das Beste zum Schluss. Man kann diese Kommentare bewerten (+ für Positiv, - für Negativ, wobei +3 bedeutet, dass 3 positive Bewertungen eingetragen sind).
Die oberen Zitate erhielten alle Wertungen zwischen “+1″ und “+3″. Folgendes Zitat erhielt die Wertung “-9″
“Chavez ist ein kranker Mann. Der Typ gehört entmündet und in gewahrsam, er hat das Potential, einen 3. Weltkrieg auszulösen. Was der sich n den letzten 12 Monaten geleistet hat , ist eines Staatsmannes nicht würdig.”
Auch wenn das mit dem 3. Weltkrieg wohl momentan ein bisschen übertrieben scheint, zeigt es doch deutlich wie populär “US-Bashing” ist.
Ich werde schnellstmöglich noch weitere tragische Auszüge aus shortnews posten…. Diese sind zwar weder besonders brisant, noch einfallsreich sein. Aber irgendwo muss ich ja Dampf ablassen?!!
Dieser Beitrag wurde von hofmae am Montag, 04. August 2008 um 16:27 Uhr veröffentlicht und unter Antiamerikanismus abgelegt. | Sie können ihn per E-Mail versenden und ausdrucken. | Schreiben Sie einen Kommentar oder richten Sie einen Trackback auf Ihrer Website ein.
Loading ...
Vorab sei gesagt, daß ich mir die Kommentare auf Shortnews nicht durchgelesen habe, weil ich mich nicht ärgern möchte.
Außerdem sei gesagt, daß auch ich Chavez für für einen Wahnsinnigen halte, der sein Land ruiniert. Sozialismus ist die größte Bedrohung der Freiheit…
…aber die vier genannten Zitate sind nicht unrichtig.
1. Natürlich haben die Amerikaner Kampfflugzeuge. Zum Glück.
2. Die CIA hat sich immer wieder in die Politik süd- und mittelamerikanischer Staaten eingemischt, z.B. in Chile und Nicaragua…
3. Die Wahl von Bush wurde vor dem Obersten Gerichtshof beendet. Aufgrund des Wahlmännersystems konnte Bush trotz weniger Stimmen die Wahl gewinnen. Demokratisch würde ich das nicht nennen. Aber auch hier: Zum Glück, denn Al Gore wäre eine Katastrophe gewesen.
4. Im leider mißlungenen Putsch gegen Chavez 2002 hatte die CIA bestimmt die Finger im Spiel, nur hat sie es leider vergeigt.
Inhaltlich sind die Meinungen nicht unrichtig, wobei aber im Ausdruck deutlich wird, daß die Verfasser eindeutig antiamerikanisch gesinnt sind. Antiamerikanismus ist Trendsport, aber das wissen wir ja schon lange…
Die Verfasser wegen der Inhalte als Idioten zu bezeichen halte ich für falsch, nicht aber aufgrund ihrer politischen Ausrichtung.
Antisozialismus muß die dominate geistige Strömung der Europäer werden!
Und woher had Hugo das Geld für neue Kampfjets? Von uns annen in Amerika und Westeuropa, weil wir im Westen einen unersättlichen Appetit für sein Öl haben…
Ohne unsere Sucht wäre Chavez ein bedeutungsloser kleiner Gauner geblieben.
Nee ralphieboy, Westeuropa nimmt kaum einen barrel venezolanischen Öls ab. Unsere Raffinerien sind auf diese (miese) Qualität nicht eingestellt. Hauptabnehmer sind die…. 3 Mal darfst Du raten.
die Russen?
Schon klar - jetzt sind wieder andere an der Chavez-Dikatur schuld… Da ist wohl ein Kommentar von Shortnews hier reingeraten?
Multiple choice:
- die Vereinigten arabischen Emirate
- die Vereinigten Fidschi- und Samoainseln
- die Vereinigten Staaten von Amerika
Jadgflieger, er Jagdhund,
Habe mich nur blöd gestellt.
Reuters listet sogar einzelnen US Firmen nach Menge in Barels pro Tag (bpd) aus Hugoland:
Chalmette Refining LLC* 34,000 bpd
Chevron Corp 43,000 bpd
Citgo Petroleum Corp** 355,000 bpd
ConocoPhillips Corp 221,000 bpd
ExxonMobil Corp 87,000 bpd
Flint Hills Resources LP 18,000 bpd
LyondellBasell 224,000 bpd
Hovensa LLC*** 320,000 bpd
Royal Dutch Shell Plc 35,000 bpd
Sunoco Inc 54,000 bpd
Total SA 18,000 bpd
Valero Energy Corp 91,000 bpd
*= 50/50 joint venture between PDVSA and ExxonMobil
**= Wholly-owned subsidiary of PDVSA
***= 50/50 joint venture between PDVSA and Hess Corp
Gehen wir davon aus, dass ein Jäger etwa USD 10 Mio. kostet (siehe http://www.mnweekly.ru/business/20080327/55319264.html), Öl bring etwa $120/Barrel, dann finanziert Exxon/ Mobil allein jeden Tag einen neuen Flieger für Hugo.
@ ralphie,
nee, Du hast Dich überhaupt nicht doof gestellt, war doch ein nettes Spiel.
Was sagt denn bloß unser hier so gern zitierter Rush Limbaugh in seinen daily quotes zu diesen - Hüstel - “petrol windfall profits”? Die kommen doch sicherlich dem Barack “Hussein” Obama zugute. Oder sollte ich mich da in der Hausnummer geirrt haben?
Ich krieg mich vor Lachen nicht mehr ein:
“Rush Limbaugh Quote of the Day:
“Yeah, we have to send $700 billion to the oil sheiks, and what do we get for it? We get oil. It’s a deal!”
So schnell musste diese Selbstverständlichkeit Limbaughs nun wirklich nicht gebracht werden. Aber Recht hat er!
So ist es eben: wir senden für several billions $$ Waren in den Iran, und beziehen für several billions $$ Öl von diesem Staat - it´s a deal!
US-Firmen kaufen für “several billions” Öl bei Hugolein, und der kauft Kampfflugzeuge in Rußland - it´s a deal!
Dass da so nebenbei Dinge abfallen, die nicht so ungeteilt unser Vergnügen finden, müssen wir in Kauf nehmen. Wir (oder andere) finanzieren das doch - it´s a deal! Es ist die Grundvoraussetzung einer Marktwirtschaft.
Das sollten etliche Kommentatoren verinnerlichen, bevor sie weitere moralintriefende Ergüsse ablassen: it´s a deal!!!
Und jeder Präsident (auch Obama wird es tun) nimmt Steuergelder und kauft Jagdflugzeuge und andere Waffen, um u.a. Amerikas Zugang zu seinen Ölquellen zu sichern…
What a deal!!!
Na klar, Obama wird das tun. Dieses anti - pro - Obamageschreibsel hier in D ist schon zu einer Manie ausgeartet, als ob wir da irgendetwas beeinflussen könnten. Die Rechnung bekommt D/Europa schon früh genug präsentiert, wer auch immer in den USA gewählt wird.
Nee, ich warte nur auf den Moral-triefenden Artikel (von wg. Israel oder Islamiserung, je nach Wunsch) gegen die pöhse deutsche Wirtschaft, wenn die einen “deal” beispielsweise mit dem Iran oder S. Arabien tätigt. Denen kann man nun antworten: euer allzeit so gepriesenes Vorbild USA machen das ebenso, und die Rechtfertigung dafür liefert der US-Bürger Limbaugh: it´s a deal. Shut up!