Evangelikale Schwulenhetze
Gestern war es wieder soweit: Leonie Seifert durfte die Leserschaft der “ZEIT” über Schwulenhetze und Diskriminierung durch “Evangelikale Fundamentalisten” aufklären:
Klaus Jetz kocht vor Wut. Wieder so eine E-Mail. “Homosexualität ist eine Sünde”, liest er schon im Betreff. Als Geschäftsführer des Lesben- und Schwulenverbandes Deutschland (LSVD) kennt Jetz solche Schreiben. Die Absender fordern Homosexuelle dazu auf, sich therapieren zu lassen. “Ich dachte, solche Zeiten wären längst vorbei”, schimpft Jetz. Doch im Gegenteil: Seit drei Monaten haben sich die lästigen Bekehrungsversuche vervielfacht. Wenn der Schwulenfunktionär nur einen einzigen ungebetenen Appell am Tag erhält, dann ist das wenig.
Wie? Das ist Alles? Weicheier, diese Christen! Man hätte eigentlich erwartet, dass der LSVD wenigstens Karikaturen eines mit Pi**elschlingen erdrosselten Volker Beck erhalten hat und der Aufruf “Christen aller Konfessionen, beleidigt die Gefühle Homosexueller” durch die Gemeinden gegangen wäre und dass alle Veranstaltungen des LSVD von einem gewaltbereiten christlichen Mob bedroht und behindert werden, oder ?
Bei Post bleibt es nicht: Immer aufdringlicher versuchen einige radikale Gruppen, sich mit schwulenfeindlichen Ansichten Gehör zu verschaffen. Experten und Politiker von Bündnis 90/Die Grünen sprechen gar von einer neuen Homophobiewelle. Während im Ausland Attentate wie jüngst in Kopenhagen und Israel die Schwulenszene verunsichern, sorgen hierzulande schwulenfeindliche Fundamentalisten anders für Aufsehen. Bei wissenschaftlichen Kongressen und in Universitäten versuchen die meist evangelikalen Gruppen, ihre Thesen zu verbreiten. Unter der großzügigen Deckung der Wissenschaftsfreiheit verkünden sie: Homosexualität sei eine psychische Störung. Therapien könnten bei der Heilung helfen.
Ohne Hintergrundwissen bezieht sich die Autorin auf den Marburger Kongress und erbricht Behauptungen, die längst widerlegt sind. Auf dem Marburger Kongress im Mai ging es überhaupt nicht um Homosexualität. Der gerechte Zorn der rosaroten, roten und grünen Fraktionen brach aus, nachdem bekant wurde, dass unter den 130 Referenten auch zwei oder drei sind, die anderweitig die Therapierbarkeit von Homosexualität bei entsprechendem Wunsch des Betroffenen für möglich halten!!! Und natürlich werden Homosexuelle primär von frommen Christen und Juden bedroht. Islamische Homophobie zu thematisieren wäre wahrscheinlich Rassismus.
Viele Geistliche, Mediziner und Professoren haben die Schrift unterzeichnet. So auch Edith Düsing, zunächst mit dem Zusatz “Professorin der Philosophischen Fakultät der Universität zu Köln”. Als der Vorsitzende des Autonomen Lesben- und Schwulenreferates der Uni Köln, Max Derichsweiler, das las, schrieb er Briefe an den Rektor der Kölner Universität und bat um Distanzierung. Eine Antwort kam erst zwei Monate später. “Wir sehen keinen Anlass, das Wirken der Professorin zu kommentieren”, schrieb der Rektor Axel Freimuth. Derichsweiler kann das kaum fassen. “Wie kann es sein, dass sogar an einer Uni solche Thesen toleriert werden?”, fragt er.
Nein! An einer Uni werden Thesen toleriert?! Unis und ihr Lehrpersonal sind im Besitz der absoluten Wahrheit! Das sollten diese Christen mal begreifen! Wie kommen die überhaupt dazu, von den Vorgaben der 68-er Generation abweichende Meinungen und Auffassungen zu haben und gar zu vertreten?! Diese Christen sind nur noch Stifter von Unruhe und Unfrieden in der Gesellschaft!
Hier noch einige ältere Beiträge von uns zu diesem Thema: 1 2 3 4 5 6 7
Auch Lesenswert:
1, auch wenn die mit uns ausdrücklich nichts zu tun haben wollen!
2
Dieser Beitrag wurde von Heinz am Mittwoch, 12. August 2009 um 19:12 Uhr veröffentlicht und unter Homos & Co., Christophobie, Lug & Betrug, Medienwelt, Polemik abgelegt. | Sie können ihn per E-Mail versenden und ausdrucken. | Schreiben Sie einen Kommentar oder richten Sie einen Trackback auf Ihrer Website ein.
Ich denke, dass vor Studierten in erster Linie nur die Leute Respekt haben, die selber nie an einer Uni waren. Wären sie dort gewesen, hätten sie ihn längst verloren und mit ihm auch ihre Wissenschaftsgläubigkeit.
Aber seit ich diesen Haufen selbst erlebt habe, weiß ich, was der Apostel Paulus meinte mit der Weisheit der Welt als der Torheit vor Gott und mit dem “Stückwerk” menschlicher Erkenntnis.
Ich habe eigentlich nie den praktischen Nutzen von Philosophischen Fakultäten oder Lesben- und Schwulenreferaten erkannt - außer dass ein paar Leute auf ihren Posten für nichts viel Geld verdienen…
Irgendwie denke ich mir bei dem Plakat hier - insbesondere im Hinblick auf das segensreiche Wirken der SchwuP als Ideengeberin der Grünen - immer, man sollte durchaus eine zweite Serie davon anfertigen, in der das “ä” durch ein “o” ersetzt wird…
Sich aufdringlich Gehör zu verschaffen, ist das nicht eher Sitte bei schwul-lesbischem Leben? Oder habe ich den letzten Evangelikalenaufmarsch verpasst? Mit Geisslern, Flammenkreuzen und symbolischer Schwulenverbrennung.
Zum Kotzen diese GrünInen !
Die meinen tatsächlich, dass ihre Wahlwerbung “Der einzige Grund Scharz zu wählen” mit einer Abbildung eines schwarzen Hinterns, der von zwei weissen Frauenhänden umklammert wird, sei deshalb OK, weil es sich bei dem schwarzen A*sch um den einer Frau handelt!!! Damit sei das Plakat “weder sexistisch noch rassistisch”, also gut!!!
Je perverser, desto besser?
Hab`s auf npd-blog.info und PI schon gesehen. Die niedrigsten Instinkte für politische Propaganda auszuschlachten, darin waren Sozialisten immer schon unschlagbar, egal on Rote (inkl. Melonenpartei) oder Braune.
Mich würde bloß interessieren, ob sie dann auch noch solche Lust an so hintergründigen Anspielungen hätten, wenn zB die CDU eine von Arbeit gezeichnete Männerhand auf dem Rücken einer Asiatin abbilden und darüber schreiben würden: “Zweitstimme: Gelb” …
Hab`s schon auf www.npd-blog.info und PI gesehen.
Würde mich interessieren, ob die Melonenkommunisten auch dann noch so großen Spaß an hintergründigen Anspielungen hätten, wenn die CDU eine schwielige Männerhand auf einer Asiatin abbilden würden unter dem Motto “Zweitstimme: Gelb” …
#4
Das wäre rassistisch und sexistisch zugleich! Wenn man die Asiatin allerdings gegen einen Asiaten austauscht, dann läge die CDU im Trend … und die Ökofaschisten würden Schwarz-Gelb zur Not auch tolerieren …
Man kann es zu den Segnungen der Globalisierung rechnen, dass sich ein anständiger Mann seine Frau fürs Leben nicht mehr zwingend im eigenen - so weithin mit Feminismus, 68er-Tum und freier Sexualität geschlagenen - Land suchen muss. Ich denke nur an den REP-Funktionär Gisbert Ferger aus Altötting: Er und seine philippinische Frau sind ein so nettes Paar und ihre Kinder sind anständig und wohlerzogen.
Dass sich im Gegenzug vor dem Hintergrund des Unterganges des Ostblocks und der Globalisierung die Ausgangsposition hiesiger Genderemanzen oder freizügig gesinnter Frauen nicht unbedingt verbessert hat, ist darüber hinaus durchaus Anlass zur klammheimlichen Schadenfreude. Vielleicht ist es dadurch zum Teil auch durchaus unfreiwillig, dass gerade hochstudierte Frauen hier kinderlos bleiben…
Ich kenne allerdings auch einen tragikomischen Fall aus dem erweiterten Bekanntenkreis meiner leiblichen Mutter, wo ein Kerl aus den Armen einer sehr emanzipiert, maskulin und gendergerecht wirkenden Frau geflüchtet war - in die eines anderen Mannes…
Leviten 18:22. Weitere Fragen?
Leviten 18:22-23
Ist etwas unklar ?
Im Neuheidentum sieht man das offenbar etwas differenzierter: http://www.sueddeutsche.de/l5z38y/2998217/Neonazi-mit-Kinderpornos.html
#9
Hätte er sich mal vorher mit jüdischer Literatur (meine #8) beschäftigt!
Das haben die Nazis und die 68-er gemeinsam: Die Feindschaft gegen Gott, die in sexuellen Perversionen, Haß gegen Juden und Christen sowie Islamophilie zum Ausdruck kommt!
Schwule gehen in die Hölle: http://www.nua.de/html/homosex.htm
//und mit dem “Stückwerk” menschlicher Erkenntnis. //
Paulus redet hier von was anderem. Es geht um den Abschluss der Bibel, die damit das Aufhören der Zungen und Prophetie ansagt.
Heinz,
Leviten 25:44 stellt fest, daß ich Sklaven besitzen darf, sowohl männliche als auch weibliche, wenn ich sie von benachbarten Nationen erwerbe. Was kostet heutzutage eine süsse Belgierin?
#12 Das Thema hatten wir vor ein paar Jahren hier schon mal!
Israel durfte nur im Rahmen von Kriegshandlungen Sklaven machen. Die Versklavung war die Alternative zum Töten, ein Gnadenakt. Es gab klare Regeln, wie mit diesen Sklaven umzugehen war. Sie waren nicht ohne Rechte, obwohl sie weniger Rechte hatten, als die Israelis. Fügte ihr Herr ihnen größere Verletzungen zu, wie z.B. einen Zahn ausschlagen, so musste er dem Sklaven dafür die Freiheit schenken… Ich habe heute keine Zeit, mich in diese Materie wieder zu vertiefen und die Stellen herauszusuchen, aber eins steht für mich fest: In keiner anderen Kultur hatte die Sklaverei für den Versklavten so wenig Schrecken, wie in Israel, weil Gott hier den Hang des Menschen zur Unmenschlichkeit durch seine Anweisungen weitgehend verhindert hat!
ralphieboy bist Du Israeli? Wenn nicht wie kannst Du folgendes sagen?
//Leviten 25:44 stellt fest, daß ich Sklaven besitzen darf, sowohl männliche als auch weibliche, wenn ich sie von benachbarten Nationen erwerbe.//
Dir steht maximal zu Sklave zu sein.
welche widerlegten behauptungen? gut, den marburger kongress, der ja nur die räume der uni mietete, als wissenschaftlich zu bezeichnen geht schon ein wenig an der realität vorbei
#15
Die Behauptung, dass Homosexualität auf diesem Kongress überhaupt Thema war! Der “Zorn” der Rosa-Rot-Grünen entlud sich an den Teilnehmern des Kongresses, weil unter den 130 Referenten drei waren, die bei anderer Gelegenheit die Meinung vertreten haben, dass Homosexualität therapierbar sei, wenn der Betroffene dies wünscht!
Die Homos sind ein totalitäres Pack!
Niemand hat einen Anspruch darauf, dass seine Lebensweise, sein Glaube, seine Überzeugungen, seine Veranlagungen und Neigungen, seine Ziele u.s.w. von anderen nicht kritisiert und abgelehnt werden dürfen! Ich nicht, wir nicht, die Moslems nicht UND DIE HOMOS EBEN AUCH NICHT!!!
//Niemand hat einen Anspruch darauf, dass seine Lebensweise, sein Glaube, seine Überzeugungen, seine Veranlagungen und Neigungen, seine Ziele u.s.w. von anderen nicht kritisiert und abgelehnt werden dürfen!//
Doch. Niemand hat das Recht, Christen wegen ihrer Lebensweise auf Grund ihrer Überzeugung und den Glauben an ihren Herrn zu kritisieren. Im Gegenteil. Jeder hat die Pflicht Gott zu suchen und sich ihm zu beugen.
Wie lange wollt ihr ihn eigentlich noch herumtrollen lassen?
Auch Sie Herr Huwi werden ihre Knie noch vor meinem Herrn beugen. Errettete tun es jetzt schon. Verlorene werden es später unter Zwang tun.
Phil.2,9 Darum hat Gott ihn auch hoch erhoben und ihm den Namen verliehen, der über jeden Namen ist, 2,10 damit in dem Namen Jesu jedes Knie sich beuge, der Himmlischen und Irdischen und Unterirdischen, 2,11 und jede Zunge bekenne, daß Jesus Christus Herr ist, zur Ehre Gottes, des Vaters.
Auch all jene die heute in diesen schweren Todsünden des Schandetreiben mit Gleichgeschlechtlichen dahinsiechen, werden ihre Knie vor ihrem Richter beugen.
Wie schön ist es da doch errettet zu sein und damit in die liebenden Arme Christus zu fallen, anstatt wie die Schwulen oder auch andere Sünder wie Huwi zum Beispiel in die Hände eines zornigen Gottes zu fallen.
Hebr.10,31 Es ist furchtbar, in die Hände des lebendigen Gottes zu fallen!
#17 Herold, Du machst Leute, die Dich als Christ verbal angreifen oder kritisieren, also darauf aufmerksam, dass das verboten sei? Oder wie?!
Doch! Selbst wenn sie sich irren und damit Unrecht tun!
#18 Huwi, ich persönlich halte Herolds Auftreten im Moment für tolerierbar, auch wenn man eigentlich viele seiner Kommentare wieder kommentieren müßte, um falsche Eindrücke über das Christentum oder auch über die Gegenstimme zu vermeiden. Sein Pendant von der “Gegenseite” ist TanjaKrienen. Von beiden wird viel provoziert, aber ich kann mit beiden leben.
Äußerungen wie Herolds #14
spielt z.B. auf die Worte des verlorenen Sohnes bei seiner Rückkehr zu seinem Vater an: “Ich bin hinfort nicht wert, dein Sohn zu sein, lass mich einer deiner Sklaven werden!”(Frei zitiert) oder auf ähnliche Stellen in der Bibel. Deshalb kann man sich als Christ darüber nicht aufregen. Jemand der den Hintergrund solcher Aussagen nicht kennt, kann sie allerdings als Beleidigung oder Ausdruck von Geringschätzung auffassen.
@Herold
Ich möchte noch einmal an Dich appellieren: Versuche dich so auszudrücken, dass solche Zweideutigkeiten vermieden werden!! Es liegt auch in Deinem Interesse!
#20 Herold, wenn jemand klar gemacht hat, dass er sich nicht mit unserem Glauben auseinandersetzen will, dann ist es nicht unsere Aufgabe ihn damit weiter zu nerven, das kann das Gegenteil von dem bewirken, was Du erreichen möchtest!
//Herold, wenn jemand klar gemacht hat, dass er sich nicht mit unserem Glauben auseinandersetzen will, dann ist es nicht unsere Aufgabe ihn damit weiter zu nerven//
Wo steht das Heinz? Auserdem sollten solche dann auch nicht als üble Hetzer auftreten das eine Antwort erforderte.
——-
//#17 Herold, Du machst Leute, die Dich als Christ verbal angreifen oder kritisieren, also darauf aufmerksam, dass das verboten sei? Oder wie?!
Niemand hat das Recht, Christen wegen ihrer Lebensweise auf Grund ihrer Überzeugung und den Glauben an ihren Herrn zu kritisieren
Doch! Selbst wenn sie sich irren und damit Unrecht tun!//
Wo steht das?
———
Buhle Du nur weiter um die Gunst der Welt. Ich hingegen wil treu sein. Ich will keine Jochverbindungen mit Unheiligen. Im Gegenteil ich herolde, obs den Verlorenen gefällt oder nicht. Auch wenn sich Mischwesen zwischen Humanismus und Christentum daran ärgern.
Nun Heinz,
wäre ich noch aktiver hier, wäre er bereits geblockt. Fast jedes Mal wenn ich einen Kommentar von ihm lese weiß ich nicht ob ich lachen oder weinen soll.
Entweder ist der Typ total durchgeknallt und ein klassicher Troll - sprich ihn amüsiert es Unsinn von sich zu geben und zu provozieren…
Oder aber wir können heilfroh sein, dass er nur fanatischer Christ und nicht fanatischer Moslem ist, da er uns nur mit Bibeln, nicht mit Handgranaten bewerfen will…
@ Huwi
Ich weiß nicht, ob Du jemals meine e-mail bekommen hast, aber meinen Segen hast Du, ihn zu sperren. Zumindest unter Deinen Beiträgen ist das fraglos legitim.
#22 Herold
Auf diese Art wirst Du nichts erreichen! Wenn ein Bauer die Saat ausbringt, dann kommt er jeden Tag kucken und wenn immer noch nichts wächst, dann säht er täglich nach, oder?
Du hast mal geschrieben, dass Du viel verfolgt wurdest. Gefällst Du dir in der Rolle des Märtyrers? Wenn die Leute Dich nicht dafür hassen, dass Du Christ bist, dann mußt Du sie irgendwie dazu bringen Dich zu hassen, damit sich das Gefühl, ein Märtyrer zu sein wieder einstellt? Damit legst Du Dich selbst rein und erzeugst nicht nur Abneigung gegen Dich sondern auch gegen gläubige Christen allgemein!
Füge Dich einfach der Tatsache, dass Du hier Gast bist. Gäste unterwerfen sich im allgemeinen den Regeln der Gastgeber. Wenn ein Gast viele andere unnötigerweise vergrault oder meint einige Gastgeber gezielt ärgern zu müssen, so darf er sich nicht wundern, wenn er vor die Tür gesetzt wird. In Deinem Fall würde mir das sehr schwer fallen, denn ich glaube, dass Du es z.T. auch gut meinst.
Also, es liegt bei Dir, ob Du hier weiter kommentieren darfst oder ob Du hier gesperrt wirst!
//Oder aber wir können heilfroh sein, dass er nur fanatischer Christ und nicht fanatischer Moslem ist, da er uns nur mit Bibeln, nicht mit Handgranaten bewerfen will…//
Damit sind Sie auf Linie der officiellen Politik.
Nun Heinz. Du scheinst zu vergessen, dass Christen generel in der Welt Gäste sind. Dennoch haben sie den Auftrag zu reden.
//18 Huwi (Wednesday, 19. August 2009; 15:15):
Wie lange wollt ihr ihn eigentlich noch herumtrollen lassen?
//
Auf das hin habe ich Herrn Huwi geantwortet. Vielleicht hätte ich nur: “übler Hetzer” schreiben sollen. Also mir scheint, Du hast nicht alles aufmerksam verfolgt.
//aber meinen Segen hast Du, ihn zu sperren.//
Nun segnen auf Gegenstimme bereits Teufelskinder…
Wenn ich gesperrt werde, so zeugt das für mich und gegen euch Weltchristen, die ihr euch mit der Welt verbindet gegen die Heiligen. Aber das ist ja normal für Dich, da Du in einer Sekte die der Staat anerkennt hängst. Kennst Du nicht das Bibelwort in Jakobus: Wer von der Welt anerkannt sein will, erweist sich als Feind Gottes? Gegenstimme, heisst es, sei von Christen gegründet. Fatal also wie hier sich Gottlose wie Winston oder Huwi aufführen dürfen.
Ihr Heuchler.
Nein, der Heuchler bist Du! Bist Du ohne Sünde oder weshalb wirfst Du nur so mit Steinen um Dich?
(Habe mir erlaubt Herolds Aussage bezüglich Huwi zu löschen, da Huwi wiederholt klar gemacht hat, dass er in Glaubensfragen in Ruhe gelassen werden möchte!!! Herold, diese Aufdringlichkeit ist kontraproduktiv! Mich darfst Du ermahnen, korrigieren oder auch zu Unrecht kritisieren, wenn Dir danach ist! Heinz)
… Das konnte Heinz offensichtlich nicht sehen. Es ist überhaupt ersichtlich wie dieser Mensch, der sich als Christ ausgibt, sich mit der Welt verbindet gegen einen Christen. Möge Er doch zur Busse kommen und nicht weiter diesen Judas-Weg gehen um seiner eigenen Seele willen.
Mach nur weiter so Heinz…
Ich verbinde mich mit niemandem gegen Dich! Du scheinst Dich danach zu sehnen, für Jesus leiden zu dürfen. Das wäre sicherlich auch ein Vorrecht, aber wenn man die Leute so angeht wie Du es hier tust, dann riskierst Du nicht wegen Deines Glaubens sondern für Dein Fehlverhalten verfolgt zu werden!