Anläßlich der letzten Bundestagswahl befragte Marriage Week die größeren Parteien  zu ihrer Stellung gegenüber der Ehe.

Auf die Frage:

Wie stehen Sie zum Artikel 6 des Grundgesetzes, in dem die Ehe von Mann und Frau unter den vorrangigen, besonderen Schutz des Staates gestellt ist?

Antwortet Jörn Wunderlich, Die Linke:

Artikel 6 Grundgesetz stellt Ehe und Familie unter den besonderen Schutz des Staates. Zur Zeit des In-Kraft-Tretens des Grundgesetzes war davon auszugehen, dass die Ehe ausschließlich Mann und Frau betrifft. Zufall oder Weitsicht des Parlamentarischen Rates - als Väter des Grundgesetzes - ist Artikel 6 heute aktueller denn je, vorausgesetzt, der Begriff „Ehe“ umfasst nicht nur die Ehe zwischen Mann und Frau, sondern auch die gleichgeschlechtlicher Paare. Analog dazu muss dann der Begriff „Familie“ aus heutiger Sicht neben der klassischen Familie – Vater – Mutter – Kind(er) auch die sich gesellschaftlich herausgebildet vielfältigen anderen Lebensweisen umfassen. Bis heute genießt die Ehe Vorteile gegenüber allen anderen Lebensformen (zum Beispiel das Ehegattensplitting). Die Linke - und damit auch ich - setzt sich für eine konsequente Gleichbehandlung aller Lebensweisen ein. Begründete Argumente, warum die Ehe weiterhin Vorteile oder einen vorrangigen, besonderen Schutz genießen sollte, sehe ich nicht.

Hervorhebungen durch mich.

Hauptsache man ist revolutionär und zerstört das natürliche, bestehende, bewährte und für den Fortbestand der eigenen Kultur notwendige! Hauptsache man macht gleich, was nicht gleich ist! Schade es was es wolle, hauptsache man ist links! Und dabei so schizophren sein, den Islam, der jeden “alternativen Lebensentwurf” so radikal bekämpft wie ihn die Linken propagieren, gegen jede Kritik in Schutz zu nehmen und zu fördern! Wieviel Haschisch muss man geraucht haben, bis linkes Denken logisch erscheint?
Ein Deutschland, in dem solche Ansichten und Ziele umgesetzt werden, wäre für mich nicht mehr verteidigungswürdig. Ein Volk, das zuläßt, dass solche Leute an die Macht kommen, hat nicht besseres verdient, als den Untergang!

Ich war gestern viel mit dem Auto unterwegs und habe nebenher etwas Radio gehört, hauptsächlich der Musik wegen. Die Nachrichten habe ich größtenteils überhört, bis auf einige Nachrichtenfetzen auf SWR3:

Es sei ein Bericht der UNO veröffentlicht worden. Danach habe die Zahl der hungernden Menschen im letzten Jahr weltweit um 100 Mio zugenommen. Besonders dramatisch sei die Situation in Afrika: Eritrea, Darfur und andere Länder in denen Frauen nicht gleichberechtigt sind, sein besonders schwer betroffen. Es scheine einen auffälligen Zusammenhang zwischen Hunger und der Nichtgleichberechtigung von Frauen zu geben.

Ja, immer schön vermeiden, dass das I-Wort in Zusammenhang mit Unterentwicklung gebracht wird, sonst wird man im öffentlichen Dienst gesarrazint!

zwar thematisch nicht passend, doch zeigt es den Weitblick des Mannes, dessen Namen sich mein geschätzter Mitautor Sir Winston als Pseudonym zugelegt hat:

Let us learn our lessons. Never, never, never believe any war will be smooth and easy, or that anyone who embarks on the strange voyage can measure the tides and hurricanes he will encounter. The Statesman who yields to war fever must realise that once the signal is given, he is no longer the master of policy but the slave of unforeseeable and uncontrollable events. Antiquated War Offices, weak, incompetent or arrogant Commanders, untrustworthy allies, hostile neutrals, malignant Fortune, ugly surprises, awful miscalculations - all take their seats at the Council Board on the morrow of a declaration of war. Always remember, however sure you are that you can easily win, that there would not be a war if the other man did not think he also had a chance.

Winston Churchill: My Early Life: A Roving Commission. New York: Charles Scribner’s Sons, 1930.