Was die Leute nicht alles wissen
Je mehr ich Kommentare lese, ob auf Blogs oder auch Zeitungen, desto mehr mache ich mir Sorgen, um die Zukunft unseres Landes. Dieser Artikel wird wahrscheinlich nicht jedem gefallen, aber ich will es doch mal gesagt haben.
Nehmen wir den Fall Kirsten Heisig und die Gewissheit so vieler, dass sie sich nicht umgebracht hätte.
Ich habe an anderer Stelle schon mal geschrieben, dass jeder für seine Überzeugungen einstehen soll, weshalb gerne jeder weiter an einen Mord von Heisig glaube soll, aber ich möchte es nicht unwidersprochen lassen, da es für mich in eine Kategorie mit 9/11-truthern gehört und ich möchte mich damit nicht gemein machen, weil ich am Ende verstehen könnte, dass mich keiner mehr ernst nimmt.
Bei der “Beweisführung”, dass die mutige, aber offensichtlich sensible Richterin sich umgebracht haben könnte, kommt es dann zu hahnebüchenen Aussagen wie (der Autor dieser Zeilen ist keineswegs persönlich gemeint, sondern nur ein Beispiel von vielen):
Bei allen Ungereimtheiten in der Recherche von Herrn Wisnewski: das, was übrig bleibt, reicht. Es ist so ungeheuerlich wie unfassbar. Was zu beweisen war: Suizid ist ausgeschlossen, zumindest in der angegebenen Art und Weise.
Suizid ist also ausgeschlossen? Warum?
Es fehlt das Motiv.
Diese Behauptung kommt nicht mal in die Nähe eines Arguments. Dass ein Mensch, der die Öffentlichkeit nicht gesucht hat, jedoch zu seinen Überzeugungen steht und dadurch zur öffentlichen Person wird, anschließend nicht in der Lage ist, die mit brachialer Gewalt über ihn hereinbrechenden Attacken seelisch zu verarbeiten, ist also ausgeschlossen? Ich finde die zynische Selbstherrlichkeit vieler Internetkommentatoren ziemlich verstörend.
Ja, klar, ihr seid alle Hengste, an denen Kritik abperlt, denen nichts an die Nieren geht, die über allem stehen und so weiter und so fort. Reality Check: Nicht alle sind so geil wie ihr.
Frau Heisig hatte ein Motiv, sich umzubringen, was ihren Tod aber nicht weniger erschreckend macht. Das Problem ist die Gesinnungsdiktatur in unserem Land, die jeden medial hinrichtet, der sich dem linken Mainstream nicht beugt. Wer weiß, wieviele Hass-Mails Heisig bekommen hat? Mir gefällt es übrigens auch nicht, wenn jemand meint, sich in Kommentaren unter meinen Artikeln mit Beschimpfungen verewigen zu müssen. Aber ich bin anonym und nicht wichtig! Ich kann mir ohne weiteres vorstellen, dass ein Mensch daran zerbrechen kann. Also nochmal an all die Übermenschen: Frau Heisig hatte ein Motiv, auch wenn es für viele nicht nachvollziehbar sein mag.
Die Tötungsart ist untypisch.
Untypisch für was?
Die Auffindungsstory ist abenteuerlich und in der Hektik von Dilettanten frei erfunden.
Die Auffindungsstory mag abenteuerlich sein, aber wenn denn solche Dilletanten am Werk waren, wie haben sie die Wahrheit vertuschen können? An der Suchaktion sind zahlreiche Menschen beteiligt gewesen! Saßen die alle mit im Boot? Keiner hat was gemerkt? Alles IM des Staatsschutze so wie ich? Das einzig Abenteuerliche und von Dilletanten frei erfunden an der ganzen Sache ist die Verschwörungstheorie.
Ein Abschiedsbrief fehlt. Die SMS (so sie denn in der angebenen Form existiert) kann Frau Heisig so nicht geschrieben haben, zumindest nicht freiwillig.
Die SMS KANN (!!!) Frau Heisig so nicht geschrieben haben. Das weiß der Kommentator ganz genau! Die SMS mag ein Indiz sein, dass etwas nicht stimmt, aber sie beweist überhaupt nichts. Die SMS mag nicht der Ratio eines Menschen entsprechen, der im seelischen Gleichgewicht vor seinem Bildschirm sitzt, aber kategorisch auszuschließen, dass gebrochene Menschen, die mit ihrem Leben abgeschlossen haben, sich irrational verhalten, ist schon eine sehr gewagte These.
Und das Wichtigste: Es fehlen Informationen. Der “Fall Heisig” ist Sprengstoff. Nichts wäre für Politik und Staatsanwaltschaft besser, als ein eindeutiger Suizid, der sich im Obduktionsbericht wiederspiegelt. Die Fakten, die Details wären dann längst veröffentlicht.
Ist die Veröffentlichung von Fakten aus Obduktionsberichten neuerdings üblich? Der Selbstmord wurde von der Gerichtsmedizin bestätigt. Natürlich auch IM des Staatsschutzes. Klar.
Aber [die Fakten] sind nicht [veröffentlicht] - weil es sie nicht gibt. Der Suizid der Jugendrichterin Kirsten Heisig ist eine Lüge.
Dass eine Kette von mehr oder weniger stichhaltigen Indizien, soviele Menschen zu der Gewissheit führt, dass hier etwas nicht mit rechten Dingen zugegangen sein KANN, spricht für sich. Es ist interessant, was die Leute alles WISSEN, obwohl es nicht den Hauch eines Beweises gibt. Es geht ja nicht nur um Heisig. Es gibt Menschen, die rennen mit Gewissheiten durchs Leben, die an der unteren Grenze der Skala des überhaupt Möglichen kratzen. Den Selbstmord Heisigs in Zweifel zu ziehen ist legitim und sollte in einer freien Gesellschaft ohne Weiteres möglich sein. Sich in der Annahme zu verrennen, dass man WÜSSTE, dass es sich um keinen Selbstmord handelte, ist gefährlich. Eine Ermordung Heisigs durch das Schweine-System würde nur zu gut in das Weltbild einiger Paranoiker passen, weshalb sie es sich flugs “herbeibeweisen”.
Dabei bräuchte es das doch gar nicht! Die Gefahr für unsere Demokratie durch politische Korrektheit ist doch offensichtlich und ohne wilde Spekulationen zu belegen. Eva Hermann hat ihren Job für eine willentlich mißinterpretierte Aussage verloren. Und es geht mir hierbei nicht einmal um Inhalte. Ich kann mich mit Frau Hermanns Aussagen nicht im Geringsten identifizieren. Ein anderer steht mir inhaltlich näher: Thilo Sarrazin wurden bei der Bundesbank die Kompetenzen gekürzt, obwohl er sachlich kaum angreifbare Dinge geäußert hat. Staatsanwalt Roman Reusch wird strafversetzt, weil er Daten erhebt und veröffentlicht, die den Alt-68ern und ihren Erben nicht in den Kram passen. In Aachen wird ein Polizeibeamter zum Kreisvositzenden des PRO-NRW-Kreisverbandes gewählt und von seinem faschistoiden Vorgesetzten, der Meinungsfreiheit für einen Angriff auf die Menschenrechte hält, auf eine Posten “mit wenig Publikumskontakt” gesetzt. Außerdem werden disziplinarrechtliche Schritte geprüft. Und in Berlin soll Rene Stadtkewitz aus der CDU fliegen, weil er den mutigsten Mann Europas, Geert Wilders, nach Berlin einlädt. Und genehmigte Demos können oft genug nur durchgeführt werden, wenn es dem Pöbel und dem Ossi-Bär genehm ist. Und dies sind nur wenige Beispiele von vielen. Ich muss mit diesen Menschen nicht einmal einer Meinung sein, - oft bin ich es nicht - um ihre Freiheit zu verteidigen. Ich frage mich nur jedes Mal auf’s neue, wen verbieten die Tugendwächter morgen? Wer wird als nächstes dem steineschmeißenden Mob der AntiFa-Faschisten ausgeliefert?
Meine Annahme ist, dass solche Menschen mit ihrer Blockwartmentalität und ihrem totalitären Hersschaftsverständnis, dass den erlaubten Meinungskorridor auf ein Minimum zusammenschrumpfen lässt, Kirsten Heisig in den Tod getrieben haben. Denn Demokratie heißt in Deutschland 2010 leider nicht mehr der Wettkampf um die besten Ideen sondern die Dämonisierung und persönliche Vernichtung aller, die sich dem herrschenden sozialistischen Duktus nicht unterwerfen wollen.
Wer sagt, dass ich diese Sichtweise auf den Fall Heisig auch verfolge, weil sie in mein Konzept passt, dem sei diese Auffassung gerne belassen.
Autor: Sir Winston (IM des Staatsschutzes) | Abgelegt unter In eigener Sache
15 Kommentare . .











