Ne, nicht “Migranten” (Polen, Italiener, Portugiesen, Japaner, Tschechen, Spanier, Holländer, Amerikaner, Kanadier, Afrikaner, Kaukasier, Mongolen, Chinesen etc. pp.), sondern TÜRKEN!

Aber das so deutlich zu sagen traut sich heutzutage schon kaum mehr irgendwer in der BuntenRepublikDeutschland.

Dabei ist die einzig ehrliche (politisch nicht verblödete und “korrekt” verzerrte) Frage: Warum, verdammt nochmal, sind es immer und ausschließlich Türken (und gelegentlich andere muslimische Genossen), die sich über Einwanderungshindernisse aufregen?

Jeder einfältigste Trottel hätte darauf sofort eine Antwort parat, quasi wie aus der Pistole geschossen. — Aber wir werden nicht von einfältigen Trotteln regiert (zumindest nicht in den obersten politischen Rängen), sondern von “intellektuell” Inkompetenten und Inkontinenten, also auf Deutsch: von den größtmöglich-qualifizierten Idioten, die man sich nur vorstellen kann!

Wissen Sie woran man spätestens merkt, dass sich Politiker inkontinent durch ein einwanderungstechnisch hilfloses Land pampern? Nein? Okay: Indem solche dem “Sprecher der Migrantenorganisation, Safter Çinar” — einem (nationalistischen, muslimischen) Türken — gestatten zu sagen, dass “(die Bunderegierung) kein Interesse daran habe, Menschen an dieses Land zu binden.”

Hallo? Würde die deutsche Regierung auf ehrlicher Basis agieren, anstatt auf pervertiert-devoter Pseudobeschämtheit — sie würde einem solchen Arschloch die Haare an demselben versengen. — Aber doch nicht die deutsche “Regierung”; diese Instutition, die immer gegen ihre Bürger (Untertanen) regiert, aber sich dafür auf Weltebene als Vorbild für “Demokratie” prostituiert.

Deutschland und Demokratie — das sind Gegensätze höchsten Ausmaßes! Und wenn das deutsche Volk in seiner Gesamtheit endlich aufstehen würde (”Wir sind das Volk” — um nicht irgendwelchen Demagogen Vorschub zu leisten …), dann würden wir erleben, dass — mal wieder — die, die meinen, sie könnten auf politischer Ebene das Volk gängeln, ganz schnell im Arsch sind!

Also, wie auch immer — die Ehrlichen verlieren. Die Wahrheit wird von Despoten — auch den deutschen — verhindert.

Falls noch jemand daran zweifelt, dass islamische Oberhäupter schwerstens einen an der Waffel haben, der kann sich durch die Lektüre des folgenden Textes vom Gegenteil überzeugen: [weiterlesen …]

Diese Frage beantwortet Frau Dr Hiltrud Schröter. Die Johann Wolfgang Goethe-Universität, Frankfurt am Main, das Bundesministerium des Inneren und DITIB, der Arm der türkischen Religionsbehörde in Deutschland fördern gemeinsam eine dreitägige Veranstaltung zum Thema “Koranwissenschaften heute. Genese, Exegese, Hermeneutik, Ästhetik” (5. - 7. Juni 2008).

Was das Thema versprach, wurde in keiner Weise geboten. Immer wieder wurde zwar betont, der Koran sei ein Text – aber wer hätte das nicht längst gewusst. Auf methodische Erschließung bzw. Rekonstruktion seiner Bedeutung warteten die Gäste, die für ihre Teilnahme 30 Euro bezahlt hatten, vergebens. Kein einziger Satz des Korans wurde analysiert und kein methodisch erarbeitetes Ergebnis vorgelegt, auch nicht, nachdem der Jesuit Prof. Dr. Christian Troll geduldig um die Präsentation von wenigstens einem Beispiel bat.

Dem Verein Inssan (etwa 40 Mitglieder) werden Kontakte zur Islamischen Gemeinschaft Deutschlands (IGD) nachgesagt, die vom Verfassungsschutz beobachtet wird, weil sie als Zweig der radikalen ägyptischen Muslimbrüderschaft gilt und die in Deutschland einen anderen Staat installieren will.

Doch das stört die Charlottenburger Bezirksverordneten von SPD, Grüne, FDP, Graue und Linkspartei überhaupt nicht. Sie forderten das Bezirksamt Charlottenburg-Wilmersdorf auf, dem Kreuzberger (sic!) Verein bei der Suche nach einem Grundstück zu helfen, ungeachtet der Tatsache, dass dies nicht Aufgabe eines Bezirksamtes ist und auch nicht sein kann. Zudem ist Inssan nicht in der Lage, die Finanzierung des sieben Millionen schweren Bauvorhabens offenzulegen.

Es soll ein 4.000 Quadratmeter großes “Islamisches Kulturzentrum” entstehen. Macht pro Mitglied 100 Quadratmeter (!) sowie 175.000 Euro. Es handelt sich offenbar um sehr reiche Kreuzberger.

Viele Mohammedaner in Europa wünschen sich nichts sehnsüchtiger herbei als die Einführung der Sharia, damit sie endlich ‘nach den Gesetzen ihrer Religion leben können’. (Entlarvend: niemand hindert sie daran, ‘nach den Gesetzen ihrer Religion zu leben’ (sofern diese nicht kollidieren mit Grundgesetz, Strafgesetzbuch und Bürgerlichem Recht des jeweiligen Gastlandes), sie möchten vielmehr, dass Abweichler nach den Gesetzen ihrer Religion bestraft werden.

Viele Nicht-Mohammedaner in Europa haben indes Vorurteile gegenüber der Sharia, weil sie nicht wissen, was das ist. Die Sharia umfasst das Zivil- und Strafrecht der Mohammedaner, von dem sie glauben, dass es ihnen von ‘Allah’ gegeben wurde (per Koran und Hadithe).

Nach dem Familien- und Erbrecht bekommen hinterlassene Töchter nur die Hälfte von dem, was Söhne erben. Das ist aber ganz richtig so, weil letztere sich schließlich eine Frau (oder deren mehrere) kaufen müssen, erstere jedoch gekauft werden. Das Eherecht sieht die einseitige Aufhebung der Ehe durch den Mann (nicht jedoch durch die Frau) vor, indem er dreimal die sogenannte Scheidungsformel spricht: ‘Ich verstoße dich!’ Auch das ist nur folgerichtig, weil Allah den einen (den Mann) vor die Frau gesetzt hat.

Doch die Sharia enthält auch Strafen wie Auspeitschen, Steinigung, Kopfabschlagen und Handabhacken.

Ja, und die Kreuzigung.

Nicht nur im Sudan, sondern auch in Saudi-Arabien und Iran, dort also, wo Islam und Sharia in ihrer reinsten und schönsten Form erhalten sind, dort wird gekreuzigt. Aktuell wurde gerade ein Straftäter in Saudi-Arabien zur Strafe der Kreuzigung verurteilt. Das Strafgesetzbuch der ‘Islamischen Republik Iran’ sieht als Strafe für ‘Verbrechen gegen Allah und den Staat’ die Kreuzigung vor. Doch der Islam ist nicht inhuman! Lebt der Verurteilte am dritten Tage noch, dann darf er weiterleben. Stirbt er vorher, dann kann er abgenommen werden, muss also nicht die vollen drei Tage am Kreuz hängen bleiben. So human ist der Islam!

Ein allerletzter Rest Menschlichkeit in der diabolischen Fratze des Mördergottes Allah.

Pierre Vogel alias Abu Hamsa, Konvertit, Ex-Boxer, Hobby-Prediger, beeindruckt viele Menschen. Doch nicht wenige verwirrt er auch. Hören wir einmal zu, was seine Anhänger zu sagen haben.

… ich wollte gerne wiessen was sie zu sunieten und scheihten sagen. Die einen sagen das ist der der ware weg und die anderen sagen der andere … ( Muhamed, März 26, 2007 at 8:41)

… seit dem ich philosophi lerne ist mir klar was wir ohne gott sind … (Samir, Januar 8, 2007 at 2:51)

… salam..ich bin 14 jahre alt und bete und faste und gehe musche ,und ich habe eine frage ,mein freund der auch pierre heißt,betet schon den 2 tag mit mir…aber er weiß nicht ob er zu islam wechseln soll ..meine frage ist was kann ich tun damiet er sich für den richtige weg entscheidet (islam) … (abdulrahman, August 24, 2006 at 5:15)

… wichtig ist das wie was lernen, und die Wahrheit erfahren.unsere weltliche leben ist nur 2 tage im vergleich zu den leben hier nach. … (Shigatse, März 9, 2007 at 4:20)

… Es_Selamu Alejkum … Ich komme aus der Schweiz und mein deutsch ist nicht so perfekt.. (Selvije, Februar 23, 2007 at 11:08)

… binn fon ihrer prädigt über Islam von den ich glaubte ein sehr gläubiger zu sein haben sie mich über zeugt das ich ein 100%kafir bin … (Dogan Firat Said, März 28, 2007 at 9:44)

… im kopf in der seite steht geschrieben das der mensch 2 dinge im kopf oder hirn hat und zwar den GIN und Den menschen UND DIE müssen sich vereinigen … (Samir, Januar 8, 2007 at 1:35)

… ich bin glücklich im Islam und ich trage auch das Kopftuch aus Überzeugung und nur für Allah,aber ich fühle mich wie eine Heuchlerin weil ich noch nicht das gebet kann,bin ich überhaupt eine Muslime oder bin ich eine Kafier … (Erika Ilter, Februar 27, 2008 at 1:23)

… ich habe schon als ich 8 jhre alt war kopftuch getragen ,aber nicht aus zwung!!meine mutter trägt ein koptuch ich habe vieles gelernt dann plötzlich dachte ich ,ich willl auch eins tragen .Ich habe dann vieles über den islam herrausgesucht natürlichals ich größer wurde da verstand ich nähmlich vieles mehr ich habe eine frage an euch:manche sagen wenn man allahs subhana wa ta3alas alle 99 namen sagt stimmt das ,das man dann ins partadies geht oder muss man sie auswendig lernen?? … ( zahraa, März 28, 2007 at 12:30)

… wisst ihr wie man sich wäsch vor dem beten ich will anfangen zu beten … (yassine, Dezember 28, 2007 at 3:10)

… was passiert wenn ich tot bin wie wird es mir dann gehn wede ich da noch leben das bleibt mir irgendwie ein rätzel , ich hoffe sie können mir diese fragen beantworten … (Ergjane, Juli 12, 2007 at 10:26)

Doch Pierre antwortet nie, lässt seine Schäfchen mit ihren brennenden Fragen allein, was dazu führt, dass sie fremdgehen:

Ich muss wissen, in wiefern diese Anschuldigung stimmen. Denn wenn alles so stimmen würde, wie es dort geschrieben steht, wäre es für mich nicht nur eine spirituelle Katastrophe, sondern im persönlichen allgemein! Ich brauch Antworten! Bitte helft mir! … (Kürsat, November 1, 2007 at 2:25, nach einem Besuch auf geistigenahrung.org)

Wahlweise auch: “ich habe meiner wom aus liebe die auge ausgestoch“
Oder: “unser abba hat seine daught aus lauter liebe vom leben befreit”

In ihrem grässlichen Pidgin-Deutsch, durchsetzt mit englischen Wortstummeln, erklären sie unsm, was sie umtreibt. Der Islam ist es selbstverständlich nicht. Sondern die Ehre und der Stolz, über den beispielsweise die Afghanen noch verfügen. Und die Türken, das wissen wir dank Erdogans Brandrede in Ludwigshafen, “bringen nichts als Liebe und Freundschaft mit sich, wohin sie auch immer gehen mögen”.

Mit ihrer Religion, dem Muhammadglauben, hat das alles nichts zu tun. Der Beweis? Im Koran kommt der “Ehrenmord” gar nicht vor, obwohl sonst wacker und willfährig gemeuchelt und gemordet wird, dass das Blut heute noch zwischen den Suren hervorspritzt.

Nein. Das regeln die anders, zumindest offiziell, nämlich so:

Und wenn welche von euren Frauen Unziemliches begehen, dann ruft vier von euch als Zeugen gegen sie auf; bezeugen sie es, dann schließet sie in die Häuser ein, bis der Tod sie ereilt oder Allah ihnen einen Ausweg eröffnet. (Koran 4/15. )

Oder eine Gangart schärfer, dank des folgenden Hadiths:

Einmal wurde eine Frau zu Mohammed gebracht, die Ehebruch begangen hatte. Man fragte ihn: Was sollen wir mit ihr machen?” Mohammed sagte: Geht weg. Bringt sie wieder, wenn das Kind geboren ist. Also brachten sie sie wieder, als das Kind geboren war, und Mohammed sagte: “Lasst sie gehen und das Kind stillen. Bringt sie wieder, wenn das Kind zwei Jahre alt ist.” Also brachten sie sie abermals zu ihm, und Mohammed sagte: “Nehmt ihr das Kind ab und tötet sie.

Wie kommt da einer auf Ehrenmord? Hier finden wir Hinweise:

Die Männer sind die Verantwortlichen über die Frauen, weil Allah die einen vor den andern ausgezeichnet hat und weil sie von ihrem Vermögen hingeben. Darum sind tugendhafte Frauen die Gehorsamen und die (ihrer Gatten) Geheimnisse mit Allahs Hilfe wahren. Und jene, von denen ihr Widerspenstigkeit befürchtet, ermahnt sie, laßt sie allein in den Betten und schlagt sie. Wenn sie euch dann gehorchen, so sucht keine Ausrede gegen sie; Allah ist hoch erhaben, goß. (Koran 4/34. )

Der islamische Mann ist mehr wert als die Frau, er ist ihr vorgesetzt und sie ist ihm zu Gehorsam verpflichtet. Pariert sie nicht, dann darf er körperliche Gewalt gegen sie ausüben. Es ist jedoch nur Gewalt gegen eine Sache. Denn die Ehefrau ist ein Gebrauchsgegenstand, den der islamische Mann von ihrem Vorbesitzer (Vater, Opi, Onkel, großer Bruder, ggf. kleiner Bruder) erwirbt. Schließlich zahlt er für sie (”weil sie von ihrem Vermögen hingeben”).

Der Ehevertrag im Islam ist ein Vertrag zwischen Mann und Frau, doch geschlossen wird er zwischen dem Vorbesitzer und dem künftigen Ehemann. Geld wandert von einer Börse in die andere, die “Ehre” nimmt den umgekehrten Weg. Die Ehre des Muslims ist die sexuelle Unberührtheit seiner Tochter bzw. das Exklusivrecht zur Benutzung von Geschlechtsorganen, falls es sich um den Ehemann handelt. Diese Ehre wird verletzt, wenn das Hymen der Tochter Schaden nimmt, wenn die Frau über ihre Sexualität selbst verfügen und bestimmen will. Dann fließt Blut! Dann greift der islamische Mann, der Araber oder Arabisierte, zur Waffe. Der Inhaber der “Ehre” wäscht selbige rein, da sie beschmutzt wurde. Das kann der Vater sein, der Onkel, der Opa oder der kleine Bruder, sofern sie noch bzw. schon dazu physisch in der Lage sind.

Einer der hellsichtigeren (vielleicht war er auch nur ehrlicher als die anderen) Mohammedaner sagte einmal: “Die Ehe ist eine Art von Gefangenschaft, denn sie ist seine Sklavin.” (Ghazali)

Und was macht man mit Sklaven, die ungehorsam sind? Man straft sie ab, man bringt sie um.

Bringt im Schwäbischen ein Mann seine jüngere Schwester um.

Sacht der Pfarrer bei der Beerdigung: “Diese Tat hat nichts mit unserer Religion zu tun!”

Juter Witz, wa?

Die Gegenstimme bringt Auszüge aus dem Strafgesetzbuch einer Republik mit klangvollem Namens, in der ein durchaus wohltönendes Idiom gesprochen wird bzw. wurde, wenn auch durchsetzt mit schrecklich röchelnden Grunzern.

Art. 83 - In den folgenden Fällen ist die hadd-Strafe die Steinigung.

a) Der unerlaubte Geschlechtsverkehr eines Mannes, der muhsin ist, d.h. eines Mannes, der eine ständige Gattin hat, ihr beigewohnt hat und ihr zu jeder Zeit, die er möchte, beiwohnen kann, zieht die Steinigung nach sich;

b) der unerlaubte Geschlechtsverkehr einer Frau, die muhsina ist, d.h. einer Frau, die einen ständigen Ehemann hat, der mit ihr die Ehe, während sie geistig gesund war, vollzogen hat und die die Möglichkeit hat, mit ihrem Mann Geschlechtsverkehr zu haben, zieht die Steinigung nach sich, wenn sie unerlaubten Geschlechtsverkehr mit einem mündigen Mann hatte;

Art. 101 - Der religiöse Richter soll die Bevölkerung vom Zeitpunkt der Vollstreckung einer hadd-Strafe unterrichten; bei der Vollstreckung der hadd-Strafe muß eine Anzahl von Gläubigen anwesend sein, die nicht weniger als drei betragen darf.

Art. 102 - Bei der Steinigung wird der Mann bis unter den Gürtel und die Frau bis unter die Brust in eine Grube eingegraben. Dann wird die Steinigung vollstreckt.

Art. 103 - Flieht der zur Steinigung Verurteilte aus der Grube, in die er gesteckt worden ist, so wird er, falls der unerlaubte Geschlechtsverkehr durch Zeugen bewiesen wurde, zur Vollstreckung zurückgebracht. Wurde dieser jedoch durch ein Geständnis bewiesen, so wird er nicht zurückgeholt.

Art. 104 - Die Steine dürfen bei einer Steinigung nicht so groß sein, daß die Person getötet wird, wenn sie von einem oder zwei davon getroffen wird und auch nicht so klein, daß man sie nicht mehr als Stein ansehen kann.

Art. 201 - Die hadd-Strafe [für Diebstahl] ist, wie im folgenden erläutert:

a) beim erstenmal Abschneiden von vier Fingern der rechten Hand des Diebes von ihrem Ansatz an, so daß ihm sechs Finger und die Handfläche verbleiben;

b) beim zweitenmal Abschneiden des linken Fußes des Diebes und zwar von unten her am Fußrist, so daß der halbe Fuß und ein Teil des Fußballens übrig bleiben;

c) beim drittenmal lebenslange Gefängnisstrafe;

d) beim viertenmal, wenn der Dieb auch im Gefängnis noch stiehlt, die Todesstrafe.

Art. 190 - Die hadd-Strafe für den Kampf gegen Gott und das Verderbenstiften auf Erden ist eine der vier folgenden:

1. Tötung;
2. Kreuzigung;
3. Abschneiden zuerst der rechten Hand und dann des linken Fußes;
4. Verbannung.

Art. 195 - Die Kreuzigung des Kämpfers gegen Gott und Verderbenstifters auf Erden wird folgendermaßen ausgeführt:

a) die Art des Anbindens darf nicht um Tode führen;
b) der Täter bleibt nicht länger als drei Tage am Kreuz hängen. Stirbt er während der drei Tage, kann man ihn abnehmen;
c) lebt der Täter nach den drei Tagen noch, so darf man ihn nicht töten.

Art. 196 - Das Abschneiden der rechten Hand und des linken Fußes des Kämpfers gegen Gott geschieht in der gleichen Weise wie bei der hadd-Strafe für Diebstahl.

Nun die Frage an fortgeschrittene Juristen: Was glauben Sie, welches Land hier gemeint ist?

a) Irland
b) Schweden
c) Ungarn
d) Keines von diesen, sondern ein Staat, der aus pc Gründen besser nicht genannt wird, weil “hochrangige Geistliche” dieses Landes gerade mit dem Vatikan eine “theologische Revolution” vorbereiten.

Quellenangabe: Sammlung außerdeutscher Strafgesetzbücher in deutscher Übersetzung 106: Strafgesetze der Islamischen Republik Iran, 1996, übersetzt von Silvia Tellenbach,
Walter de Gruyter & Co, ISBN 3-11-014884-6, Auszüge hier.

Islam Online erklärt uns die Sharia.

Das Wort hat Khurram Murad (1932-1996), Bauingenieur, aktiv gewesen in der Islamischen Bewegung und Autor vieler Bücher (in Englisch und in Urdu). [weiterlesen …]